本報記者 于偉
校園市場惡性競爭由來已久,為遏制校園競爭亂象,工信部7月專門發布了《關于規范基礎電信運營企業校園電信業務市場經營行為的意見》。但是,校園競爭亂象并未因此得到遏制,反而愈演愈烈。
日前,中國電信(微博)在南京一家高校的多棟宿舍樓的接入光纜全部被剪,數十臺網絡設備不翼而飛。此事引起了軒然大波,也再次將校園營銷惡性競爭推向了風口浪尖,更是引起了人們一連串的思考:校園營銷惡性競爭是否侵犯用戶利益?是否損害企業形象?是否危機企業形象……
被“綁架”,讓用戶情何以堪?
又是一年開學季。莘莘學子攜夢而來,卻遇上運營商校園營銷惡性競爭的“鬧劇”,成了“受害者”。日前,中國電信南京分公司在南京一家學校的光纜被剪,經初步統計,該學院共有14棟宿舍樓,涉及服務對象達1萬多名。隨后,中國電信南京分公司及時采取措施,全力搶修,但本已部分修復的網絡再次遭人為毀壞。
誰人不知,市場經濟時代,用戶就是上帝。但一來二去,卻將用戶卷進了競爭漩渦。
對于網絡需求比較旺盛的高校用戶而言,無異于斷了糧草。學生用戶,本來就處弱勢地位。在信息化校園建設中,學生享有網絡正常運行的權利,且在正常網絡運行狀態下,學生用戶通過網絡正在行使自身的一些利益。但是,沒有預兆、沒有通知、甚至事后沒有來自中移動的一個合理解釋,校園用戶就這樣成為了“刀下犧牲品”,用戶利益就這樣被“綁架”了。
值得一提的是,高校學生正是人生觀、價值觀初成的年齡,三番五次的校園惡性競爭損害的不僅是用戶的利益和感情,單純憑借一股蠻力試圖排他的惡性競爭行為和思維,還將對校園用戶的價值觀帶來一定的影響。
被抹黑,行業形象受到踐踏
行業的健康、可持續發展與行業的社會形象息息相關。經過長期的努力發展和積累,國內電信業在社會上已形成了一定的行業形象。
但是,近年來一系列讓消費者抱怨的話題正在使電信行業的形象每況愈下,美譽度和評價度不斷降低。更讓人痛心的是,在校園營銷大戰中,一些電信運營商為了眼前的營銷業績和市場份額,不惜自毀形象、詆毀拆臺,發展至今已到了違規違法剪斷競爭對手光纜的地步,這讓整個行業被抹黑,顏面掃地。
內部爭斗無休止的同時,外部的競爭也異常激烈。近年來,隨著蘋果等智能終端廠商和互聯網企業的崛起壯大,以及三網融合趨勢下廣電部門的攪局,電信運營商面臨著越來越嚴峻的競爭與挑戰。在這個行業轉型的檔口,個別地方的電信運營商還在有限的市場上掐個你死我活,只會給別人增添笑柄,更別提塑造行業形象了。
因此,作為電信市場的主體,運營商如果再不共同維護好行業形象,不僅競爭怪圈難以走出,甚至行業發展的未來都令人堪憂。
被詬病,運營企業形象何言?
今天,企業的形象備受推崇,并成為衡量一個企業是否夠大夠強的標準之一。而且,它還反映出一個企業的精神文化以及被社會各界和公眾輿論接受、理解的程度。但是,“剪光纜”等接二連三的惡性競爭事件卻一再暴露出個別地方運營商的弱點。
本來,天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往,企業逐利無可厚非。但是,企業從事市場經營必須遵循法律法規和起碼的道德底線。“剪光纜”一事,已是司馬昭之心路人皆知,如此的排他行為,已經顯得有些迂腐、可笑,甚至還招致社會上不少的罵名。
顯然,企業形象的塑造是一項復雜的系統工程,且不是單純的口號,而是實實在在的行動,就眼下而言,競爭亂象就在不知不覺中令運營商的形象大打折扣。
綜上述利弊,校園營銷惡性競爭只會令社會反感,讓用戶受傷,也為企業乃至行業發展埋下地雷。特別是,在中國建設法治社會呼聲日漸高漲的今天,這種惡性的校園競爭可謂背法、越法而行,根本沒有生存的土壤,終會受到法律的制裁和道德的譴責,更不要談所謂的贏家。
4月14日,在青島萬達艾瑪酒店,沉寂了一年時間的劉耀平重新回歸...
家電中國網:老板電器作為中國廚電行業的第一品牌,售后服務是如...
Copyright © 2013 Power By Eforces All Rights Reserved 遼ICP備2025046929號 網站建設:易勢科技
家電中國網 版權所有