唯冠和蘋(píng)果的官司打得熱鬧,圍觀者眾。原因在于雙方力量的嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng),一個(gè)是瀕臨破產(chǎn)的中國(guó)小公司,一個(gè)是全球IT產(chǎn)業(yè)的美國(guó)大公司。這場(chǎng)不對(duì)稱(chēng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn),就像老鼠戰(zhàn)大象,老鼠掐住了大象的死穴,狠狠地教訓(xùn)了大象一把。
但在中國(guó)開(kāi)打的這場(chǎng)官司,相當(dāng)一部分人情感天平上的砝碼還是傾向于蘋(píng)果。在我看來(lái),原因復(fù)雜多樣,如對(duì)喬布斯的崇拜,如對(duì)蘋(píng)果產(chǎn)品的摯愛(ài)。因此認(rèn)定唯冠“吃蘋(píng)果”就是吃大戶(hù)救急。
法庭上的輪番博弈表明,這就是一場(chǎng)正常的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司。無(wú)論誰(shuí)大誰(shuí)小誰(shuí)弱誰(shuí)強(qiáng),存在利益糾葛和權(quán)利糾紛,就是平等的市場(chǎng)契約主體。談不攏就經(jīng)法庭裁決,這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下最常識(shí)的維權(quán)手段。故而,唯冠的維權(quán)無(wú)關(guān)道德褒貶,只是普通商業(yè)糾紛。法庭予以受理,唯冠咬住蘋(píng)果不管有何功利目的,都有著法治上的理性。
蘋(píng)果愿意付出6000萬(wàn)美元予以和解,可見(jiàn)其勝訴的底氣不足。這或許源于其損害了唯冠品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán),或是因?yàn)榧夹g(shù)操作上的疏忽所致。但不管是哪一種,蘋(píng)果為其市場(chǎng)瑕疵埋單都是天經(jīng)地義。
如果沒(méi)有這場(chǎng)官司,國(guó)人或許根本不曉得唯冠是何方神圣。但唯冠給予中國(guó)市場(chǎng)的意義不是這場(chǎng)官司帶來(lái)的名利雙收,而是市場(chǎng)和法治的雙重啟蒙——市場(chǎng)博弈,不分大小,只講權(quán)利對(duì)等;敢打官司,法治維權(quán)。而這,恰恰是國(guó)人極稀缺的品質(zhì)。
4月14日,在青島萬(wàn)達(dá)艾瑪酒店,沉寂了一年時(shí)間的劉耀平重新回歸...
家電中國(guó)網(wǎng):老板電器作為中國(guó)廚電行業(yè)的第一品牌,售后服務(wù)是如...
Copyright © 2013 Power By Eforces All Rights Reserved 遼ICP備2025046929號(hào) 網(wǎng)站建設(shè):易勢(shì)科技
家電中國(guó)網(wǎng) 版權(quán)所有