一位彩電廠商負(fù)責(zé)人聲稱,從樂視超級電視發(fā)布會至今,很少有實實在在的東西,“樂視更多的是一個新的模式,更多的是在線上推廣,營銷模式本身有創(chuàng)新之處,但要談到顛覆傳統(tǒng)至少目前看不到。”一位智能電視品牌相關(guān)人士稱,與其說是產(chǎn)品的革新,不如說是一種營銷的手段。盡管此前業(yè)界也有人表示,樂視超級電視在外觀上的工藝設(shè)計上有所突破,但上述人士聲稱,現(xiàn)在的電視產(chǎn)品很難訴求外觀。
在互聯(lián)網(wǎng)資深觀察家、速途網(wǎng)副總編丁道師看來,在樂視網(wǎng)之前,聯(lián)想已推出了自己的智能電視,騰訊也有和TCL合作的智屏正式上市,與此同時傳統(tǒng)的LG、三星、長虹等巨頭也紛紛發(fā)力智能電視,所以樂視超級電視面臨的競爭環(huán)境絕對不容樂觀。
丁道師指出,樂視網(wǎng)做智能電視最大的價值在于因為樂視網(wǎng)的低價入市,迫使其他品牌電視價格也大幅下跌。
不久前,有分析師就曾表示,樂視超級電視所具備的硬件、功能、內(nèi)容應(yīng)用等方面特點并不具備顛覆性,因為目前國內(nèi)傳統(tǒng)廠商均已有類似產(chǎn)品。另外,樂視超級電視盡管在定價、硬件和視頻資源等方面存在一定優(yōu)勢,但其硬件虧損概率大,銷售模式不符合消費者偏好,視頻資源優(yōu)勢也不突出。所以,樂視超級電視出貨放量概率較小,對傳統(tǒng)廠商的銷量影響小。
“在外界看來,超級電視價格上極具優(yōu)勢,用最好的面板、最好的芯片處理器,使得超級電視產(chǎn)品的性價比貌似很高。”家電行業(yè)觀察家梁振鵬表示,夏普中國的聲明揭穿了樂視網(wǎng)的謊言。
梁振鵬分析稱,樂視網(wǎng)想通過廣告端收費來增加運營收入,不過廣告端運營收入的量太小,即使有類似于視頻行業(yè)的廣告,也無法維持其成本。但其想要在內(nèi)容上收費更不可能。
IT評論人士賈敬華指出,超級電視對于普通受眾來說可能是一種創(chuàng)新,但實際上與康佳、創(chuàng)維的智能電視并無區(qū)別,無非是價格上低了一些,營銷手段上與傳統(tǒng)電視廠商有區(qū)別。
4月14日,在青島萬達(dá)艾瑪酒店,沉寂了一年時間的劉耀平重新回歸...
家電中國網(wǎng):老板電器作為中國廚電行業(yè)的第一品牌,售后服務(wù)是如...
Copyright © 2013 Power By Eforces All Rights Reserved 遼ICP備2025046929號 網(wǎng)站建設(shè):易勢科技
家電中國網(wǎng) 版權(quán)所有