久久久久久av无码免费网站,gv天堂gv无码男同在线观看,无码电影,欧美 丝袜 自拍 制服 另类

　在股權轉讓款被凍結了十年零八個月之后，顧雛軍收到了廣東省佛山市中級人民法院《被執(zhí)行人廣東格林柯爾企業(yè)發(fā)展有限公司財產分配方案》(以下簡稱方案)。但這位原廣東格林柯爾企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱格林柯爾)董事長對該方案上的數(shù)據(jù)產生了極大的困惑。顧雛軍認為，《方案》提到的股權轉讓款的利息與他的預期相去甚遠，據(jù)他本人的估算，可能中間有大約3.6億元的利息差不知所蹤。

　　顧雛軍于2015年5月17日收到廣東省佛山市中級人民法院送達的《方案》。此方案分配的財產為“廣東格林柯爾企業(yè)發(fā)展有限公司轉讓持有的廣東科龍電器股份有限公司26.43%的股權所得6.8億元，該款截止2015年3月31日的利息為45715308.61元。”據(jù)顧雛軍表示，此6.8億元股權轉讓款是在2006年5月被佛山中院納入其賬戶。這意味著，這6.8億元經過八年零十個月，總共產生的利息僅有45715308.61元。“我粗略計算了一下，每年平均存款利率只有0.65%。”顧雛軍說。

　　巨額利息差

　　疑惑由此而來。

　　多年的商界沉浮，顧雛軍認為自己深諳銀行界的游戲規(guī)則。按照佛山銀行界的攬儲游戲規(guī)則，攬儲銀行支付給中間人的回扣為總金額的0.5%　-　1%每年，而且還要給存款人正常的定期存款利息，甚至還要上浮。如果只支付平均0.65%的活期利息，則每年至少還有2%的定期與活期息差支付給中間人。對于四大國有銀行之外的商業(yè)銀行，給中間人的息差會高達4%以上。如果這些商業(yè)銀行運作廣東格林柯爾這筆6.8億元股權轉讓款可能會產生3.6億元人民幣的利息收入。

　　據(jù)顧雛軍表示，2006年5月，廣東格林柯爾出售其科龍電器股權所得的6.8億元現(xiàn)金按法律規(guī)定應屬于廣東格林柯爾所有，應由廣東格林柯爾的財務人員存入銀行，再由佛山法院凍結。按照公司財務規(guī)定，廣東格林柯爾的管理人員和財務人員必定會把這筆巨款存入定期利息最高的銀行，肯定會做三個月或半年定期存款，這樣即使中途取出也只是損失最后一期的定期與活期息差而已，定期存款到期前提款會得到當期活期利息。

　　“這是一個常識。”顧雛軍說，他認為，之所以出現(xiàn)這個巨額利息差，是有人利用這筆資金從中牟利。

　　一位不愿具名的國有商業(yè)銀行的資深從業(yè)者認為，“因當時活期利率0.72，還要扣20%利息所得稅，平均0.65的年化收益，面上是合理的。但銀行競爭手段多樣，他(顧雛軍)的推測也合乎情理。”他同時表示，“凍結資金無法進行投資理財?shù)冗\作，只能從商業(yè)銀行競爭中得利。”

　　一位要求匿名的律師告訴經濟觀察報，如果是贓款或者涉案資金，為了防止轉移隱匿，辦案機關可以采取措施，但應當按照程序進行。這其中包括列單造冊、告知相關利害關系人，并保障其救濟權利。

　　前述律師進一步解釋道，若如顧雛軍所說，6.8億元被佛山中院納入其賬戶，佛山中院需要進行司法賠償，支付資金占用費。雙方若未約定資金占用費的計算標準，法官可以憑自身的經驗和遵循司法慣例設定計算方式。“法官可以自由心證，但是在判決書說理部分要闡述理由。”

　　據(jù)顧雛軍表示，2013年5月23日，佛山中院在舉行他的財產分配聽證會時，他曾當面多次追問法官：這6.8億元存在哪個銀行?利息是多少?法官只是回應“利息是有的”，并未做進一步解釋。

　　前述律師表示，按照司法慣例，法院依法按照中國人民銀行公布的同期貸款基準利率的標準予以調整。而這個法理的基礎是請求損害賠償應當以實際損失為依據(jù)。

　　目前，尚無證據(jù)表明這6.8億元的款項以何種利率存在哪家銀行。經濟觀察報記者電話至佛山中院宣傳科，但至今未得到關于此問題的回應。

　　顧雛軍表示，希望通過法律程序調查該筆款項的賬目始終。

　　漫漫平反路

　　讓顧雛軍困惑的不止于可能存在的巨大利息差，對其經濟犯罪案的重審的一再延后也讓他難以理解。

　　2008年1月30日，佛山中級人民法院一審以虛報注冊資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪，挪用資金罪三罪并罰決定對廣東科龍電器股份有限公司原董事長顧雛軍執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金680萬元。此前他已經在看守所里為這個結果等待了2年半的時間。

　　2012年9月6日，顧雛軍正式出獄。

　　次年，顧雛軍向最高人民法院就其經濟犯罪案提起了申訴，最高人民法院受理后發(fā)回廣東省高院再審。廣東省高院于2014　年1　月17　日立案，案號為“(2014)粵高法刑申字第29號”。但15個月后，顧雛軍只收到了五次延期審理通知。2015　年4　月20日，廣東省高院再次決定第六次延期，審限到期日改為2015　年7月24　日。

　　顧雛軍查閱相關法律后發(fā)現(xiàn)，按照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十七條規(guī)定：“人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。”最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百七十五條規(guī)定：“對立案審查的申訴案件，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。”

　　顧雛軍表示，除了等待可能于七月份到來的開庭，他能做的事情非常有限。（來源 艾肯家電網(wǎng)）