久久久久久av无码免费网站,gv天堂gv无码男同在线观看,无码电影,欧美 丝袜 自拍 制服 另类

　　謝湘輝：2010年接受深圳唯冠代理的時候，深圳唯冠所有的資產(chǎn)其實已經(jīng)被八大銀行申請查封了，所以深圳唯冠是沒有錢。在這種情況下我們經(jīng)過對這個案子的分析，我們認為深圳唯冠是有道理的，我們表示愿意免費代理，免費代理在法律上有風險代理的方式，就是說我們自費幫他維權(quán)，如果打贏了我們就提成，如果打輸了，我們是風險代理，一分錢收不到，當時作為債權(quán)人中國銀行也是同意的，這個合同都經(jīng)他們批準，報他們備案的，所以當時約定我們這個比例在勝訴之后，他是第一時間立即優(yōu)先向我們支付這個律師費的。

　　前不久，已經(jīng)紛紛擾擾兩年之久的iPad在華商標案終于了結(jié)，蘋果公司支付了6千萬美元，與深圳唯冠正式達成和解。據(jù)了解，國浩律師事務(wù)所與深圳唯冠簽訂的委托合同曾約定，國浩有權(quán)利獲得和解金總額的4%。按照6千萬美元的和解金計算，深圳唯冠需要向國浩支付大約240萬美元，也就是1500萬元人民幣左右的律師費。

　　但是，在深圳唯冠上個月底拿到6千萬美元和解金之后，卻遲遲沒有支付律師費用。謝湘輝透露，除了律師費，國浩律師事務(wù)所在打官司的過程中，還幫唯冠墊付了一些法律方面的費用，這些費用唯冠也應(yīng)該返還：

　　謝湘輝：按照律師行業(yè)的慣例，其實這6000萬美金是應(yīng)該先扣除我們的律師費，剩下的才是深圳唯冠的收益，但是這筆錢后來全部劃到深圳唯冠的賬戶里去了，深圳唯冠劃到賬戶上去，我們就按照規(guī)定向他要求付風險律師費，包括我們的代墊費用，其實他的訴訟費，商標續(xù)傳費、海關(guān)備案費都是我們墊付的，他都沒有給現(xiàn)在，如果我們墊了他是應(yīng)該返還給我們的，還有我們的律師費是按一定的比例給的，按照風險代理，我們國家法律規(guī)定，司法部規(guī)定是在30%范圍以內(nèi)約定的，他要給我們的代理費大概是4%，這個是一個比較低的，不是很高的一個標準。

　　為了更全面地了解情況，我們也打通了深圳唯冠創(chuàng)始人楊榮山的電話，向他了解唯冠和國浩律師事務(wù)所之間的糾紛是怎么回事。楊榮山說，唯冠得到的和解金已經(jīng)交由法院來支配，國浩律師事務(wù)所應(yīng)該去找法院要錢：

　　楊榮山：這個我們這個錢在法院給法院分配，唯冠不會去對這個分配有任何的異議，如果是該優(yōu)先就該優(yōu)先，不該優(yōu)先就不該優(yōu)先，一切尊重法院的處理。我覺得作為律師他們對整個事情的來龍去脈都很清楚，今天他們做這個事，我個人是很不能理解，因為他們跟法院的溝通渠道也是很暢通的，我覺得有點借媒體來炒作這個事的感覺。

　　謝湘輝律師表示，他們一直想和深圳唯冠公司以及楊榮山本人溝通，但都沒有得到回應(yīng)。他說，當初國浩律師事務(wù)所幫助唯冠打官司，是因為他們相信這一家講誠信的企業(yè)，但是現(xiàn)在他開始懷疑，唯冠是否還有誠信。

　　謝湘輝：我們當時選他已經(jīng)收到錢之后我們已經(jīng)要求他給，并且給他發(fā)函，那他都拒絕回復，并且要約他見面他也拒絕，楊榮山見面他也拒絕見面。當然他的理由也有很多，相信他也會跟媒體說，但是我們認為這都是沒有誠意的一個表現(xiàn)。以前我們堅信深圳唯冠是講誠信的企業(yè)，現(xiàn)在我懷疑他是否有誠信。如果是在跟律師合同委托協(xié)議都不想經(jīng)手的情況下，這個企業(yè)應(yīng)該是誠信標準是非常低的，或者根本是不合格的在誠信問題上。

　　而楊榮山則說，他和國浩律師事務(wù)所的溝通暢通無阻。對方一路以來都在利用媒體進行炒作，來打自己的知名度。現(xiàn)在國浩又訴諸媒體，就是想通過炒作，來給法院施加壓力：

　　楊榮山：當初簽代理協(xié)議都沒問題，我們從來都沒有否認，我們也沒有說不支付他，錢也在那里，你應(yīng)該找法院處理，為什么訴諸媒體呢?這是不是一個不正確的做法，他們維權(quán)團隊一路以來都在逼媒體炒作，搞自己的知名度，你們看過去他們做的什么事，就是在那里炒作，我們溝通暢通無阻，他這個是很好笑的事情，他這是給法院壓力。

　　據(jù)報道，對于唯冠遲遲沒有支付律師費，楊榮山還有一個解釋是，如果深圳唯冠現(xiàn)在是一家正常運營的公司，律師費用也許會優(yōu)先支付。但唯冠現(xiàn)在不是正常運營，如果優(yōu)先支付律師費，唯冠的債權(quán)人可能有意見。對此謝湘輝表示，這種說法缺乏法律常識，不管是按照律師界的慣例，還是依照國家法律，他們的律師費都應(yīng)該得到優(yōu)先支付：

　　謝湘輝：第一他現(xiàn)在沒有經(jīng)過破產(chǎn)程序，其實實際上他公司還是依法獨立的，他不需要經(jīng)過債權(quán)人同意。第二個當時我們簽訂的這個委托合同，作為當時他的最大的債權(quán)人銀行，中國銀行，作為銀行債權(quán)人的主席單位，他們也是同意的，銀行不會不同意他支付，因為大家是簽了合同，白紙黑字就是應(yīng)該給錢的。第三實際上他這個收益是律師維權(quán)團隊共同創(chuàng)造的，當時蘋果最早一審只賠100萬人民幣，最后打了兩年官司之后，最后通過我們努力之后蘋果賠了3.8個億，這個都是維權(quán)團隊付出的人力、物力、財力才得來的，對我們來講就是一個勞動報酬，跟他的所謂的普通債權(quán)是兩碼事，公司應(yīng)該根據(jù)合同約定，向我們支付這筆費用，按照慣例和法律都應(yīng)該這樣做。

　　據(jù)謝湘輝律師介紹，國浩律師事務(wù)所起訴唯冠的案件已經(jīng)得到深圳市法院的受理，但是目前暫時還沒有立案。