這段時間,關于“日本家電業已經沒落”的說法屢屢見諸報端,給人以“日本家電快不行了”的感覺,好像全世界的家電就等著中國去拯救了。
實際情況是什么樣子呢?我們來分析看看。
全球家電按品牌源地劃分,大致可以分為四大板塊,即:日本板塊、韓國板塊、中國板塊、歐洲板塊。美國基本上退出了家電制造,已經不成為一個完整的板塊。
單就2011年業績看,四大板塊的表現可謂“有人歡樂有人愁”,其中日本板塊表現最為糟糕,松下虧了102億美元,索尼、夏普都虧了30多億美元,其他家電企業也多在虧損之列。歐洲板塊次之,我們暫時未看到西門子的成績單,但是飛利浦虧了10億多歐元。韓國板塊出現了分化,LG是虧損的,但三星是盈利的,三星電子的盈利主要來自智能手機,這一點和蘋果相似。
與其他三個板塊相比,中國板塊堪稱“一枝獨秀”,雖然中間不斷傳出美的大規模裁人及志高空調可能全年虧損的消息,總體上看還是“陽光明媚”。表現最扎眼的當屬格力電器,營業收入超過800億元,較2010年增長30%多,盈利與納稅雙雙突破50億元。其他企業如海信、TCL表現也不錯,海信集團實現營業收入716億元,同比增長12.29%;實現利潤42.85億元,同比增長16.74%。TCL集團實現營業收入608.34 億元,同比增長17.28%;實現凈利潤16.71億元,同比增長253.73%。
雖然暫時沒看到海爾、美的年報,相信應該會有不錯的表現。
這么一比較,日本家電業的確有點慘不忍睹,大家用“沒落”、“淪陷”來形容,并非毫無道理。如果我問:日本家電當真沒落了嗎?你會怎么回答,“是”還是“不是”?
對于2011年的糟糕表現,日本家電企業將原因歸咎于日本大地震、歐美債務危機,及泰國洪災。但是在我看來,這并不是問題的全部。
我認為,除了上述客觀因素,日本家電企業的集體性沒落還有更深層次的原因。這首先要歸咎于日本“企業精神”的集體性墮落。和中韓企業相比,我們發現日本企業越來越顯現出暮氣,1970、80年代那種銳意進取的精神越來越難以看到。相反,日本企業的“大企業病”越來越明顯,一個看得見的事實是:每當日系產品在中國發生危機事件,我們都很難看到它們奮力撲火的身影,僵化、呆板的企業戰略及危機管理能力讓人搖頭。一個看似巧合的事實是:日本企業日趨僵化的二十年,恰恰是日本經濟停滯不前的二十年。
日本企業給人最強烈的印象就是:老了。
以彩電為例,索尼和松下都曾經是“全球彩電老大”,而今已被三星取而代之,如今的索尼、松下在全球彩電業的排名,一個暫居第三,一個已被擠出前五之外。
但是,如果我們因此而得出“日本家電已經沒落”的結論,則未免過于草率。
仔細研究日本家電產業的發展軌跡,我們會得出一個驚人的結論:日本家電企業的沒落,不完全是市場競爭的結果,也有日本企業主動轉型的成分在內。換言之,日本在傳統家電領域的沒落,在一定程度上和日本家電企業實施戰略轉型有關。
近十年來,中國與韓國家電板塊在全球迅速崛起,與1970年代日本家電板塊在全球的表現十分相似。而此前,全球家電是美國人的天下,GE、惠而浦就是那個時代的老大。日本家電在全球的崛起,直接導致美國逐步退出家電制造;而今,相似的一幕又出現在日本人面前。于是,日本家電企業慢慢得出一個結論:與其這么和中韓家電企業死拼下去,不如另辟蹊徑,轉戰新產業領域。于是我們看到,松下將新能源產業作為未來發展重點之一,而日立則將工程機械、發電設備作為主攻方向,索尼前不久宣布退出普通液晶電視制造,將產品轉包給中國企業代工,自己一心一意做OLED電視,一種被稱為“后平板時代”的電視產品。我們看,這些新進入的產業領域,要么和家電毫不相干,要么是我們沒有見過的家電新品。
我們必須看到,日系家電企業多年積累起來的技術與品牌優勢,中國企業短期內難以超越,即使三星、LG也畏懼三分。以電視為例,市場上剛剛開始流行的3D電視就是索尼發明的,而預計三年之內必將流行于天下的OLED電視,也是索尼發明的。再比如,日本于1992年即已實現變頻空調全面普及,而變頻空調在中國的普及才剛剛開始。根據技術優勢具有延展性的特征,我們可以斷言,短期內日系企業不可能全面落后。因此,在我們尚未建立真正意義上的研發體系及品牌影響力之前,就輕率地得出“日本家電已經不行了”的結論,未免有失謹慎。
因此,日本家電產業近年來的下行,一半是沒落,一半是轉型;我們不可只看到前者,而看不到后者。
也許再過五年、十年,我們會發現有些日本家電企業已經不在“家電企業”的名單上,但不要奇怪,他們會出現在另外一張名單上。
4月14日,在青島萬達艾瑪酒店,沉寂了一年時間的劉耀平重新回歸...
家電中國網:老板電器作為中國廚電行業的第一品牌,售后服務是如...
Copyright © 2013 Power By Eforces All Rights Reserved 遼ICP備2025046929號 網站建設:易勢科技
家電中國網 版權所有