久久久久久av无码免费网站,gv天堂gv无码男同在线观看,无码电影,欧美 丝袜 自拍 制服 另类

資料圖。轉(zhuǎn)自法治周末

　　法制周末記者 李飛

　　一張反壟斷罰單，引出了彩電企業(yè)的利益博弈。

　　1月初，中國對境外企業(yè)價格壟斷開出首張罰單。韓國三星、LG等6家國際大型面板生產(chǎn)商因壟斷液晶面板價格，遭到國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)制裁3.53億元。其中，1.72億元應(yīng)退還給深受壟斷困擾的國內(nèi)彩電企業(yè)。

　　然而，這塊本應(yīng)香甜的反壟斷“蛋糕”，如今卻成了暴露彩電企業(yè)間利益博弈的放大鏡。

　　突發(fā)爆料引彩企恐慌

　　自三星等企業(yè)被判罰款以來，退款分配事件幾經(jīng)波折但始終沒有平息。

　　1月7日，國家發(fā)改委稱反壟斷退款已經(jīng)完成，中國彩電企業(yè)打了一場漂亮的反壟斷勝仗。然而發(fā)改委話音未落，就有彩電企業(yè)爆料稱自己“一分錢也沒拿到”。

　　原來，該項退款并未返還到彩電企業(yè)手里，而被中國視像協(xié)會(以下簡稱中視像)和深圳市中彩聯(lián)科技有限公司(以下簡稱中彩聯(lián))全額截留。這一消息的曝光，瞬間讓外界開始質(zhì)疑退款被中視像和中彩聯(lián)截留，壟斷處罰成了行業(yè)協(xié)會牟取私利、借機斂財?shù)墓ぞ摺?/p>

　　然而，就在輿論紛紛將矛頭指向“截留”彩電企業(yè)面板退款的中視像和中彩聯(lián)時，被截留款項企業(yè)的態(tài)度卻發(fā)生了180度反轉(zhuǎn)。

　　1月10日，TCL、康佳等9家企業(yè)聯(lián)合發(fā)表聲明，強調(diào)所有退款是企業(yè)“自愿”委托中彩聯(lián)受理的，而并非被行業(yè)協(xié)會搶占。

　　前后迥異的態(tài)度，讓外人摸不透其中的蹊蹺。

　　但一位不愿意透露姓名的電子行業(yè)分析師告訴法治周末記者，之所以反應(yīng)如此迅速，從這幾年上市彩企的現(xiàn)狀就可以看出端倪。如今的彩企大多早已風(fēng)光不再，9家彩企中，四川長虹去年前3季度凈利潤同比下滑27.03%，僅實現(xiàn)盈利2億元；而TCL集團(tuán)去年前3季度雖然實現(xiàn)凈利潤4.87億元，業(yè)績同期下滑也超過了40%。智能電視市場的激烈競爭讓上市彩企如驚弓之鳥，對于股價波動異常敏感。

　　而此次退款事件的爆發(fā)，讓不少股民擔(dān)心退款被截留，不能及時入到上市公司的賬上，會影響到企業(yè)當(dāng)期業(yè)績。粗略計算，平均每家企業(yè)被占款達(dá)到1900余萬元。對于部分彩企而言，該款項能占企業(yè)凈利潤的10%甚至更多，對全年業(yè)績的影響很大，上述分析師認(rèn)為。

　　但專業(yè)會計人士王先生告訴法治周末記者，款項一天不入賬，退款就不能被并入上市公司財務(wù)報表。

　　這就意味著，上市公司的財務(wù)情況確實會受到影響。為了穩(wěn)定股價與行業(yè)信心，9家企業(yè)公開表態(tài)來為此次退款事件盡快畫上句號，實屬明智之舉。

　　墻內(nèi)起火源自利益分歧

　　然而事件本身卻沒有被這樣一筆帶過。

　　事件主角之一的中彩聯(lián)本身只是一家注冊的股份有限公司，其股東正是9家提出聲明的彩電企業(yè)。6年前聯(lián)合成立中彩聯(lián)公司時，海爾、長虹、廈門華僑、TCL、康佳、創(chuàng)維的出資比例均為11.5%，海信11%，上海儀電和江蘇新科則各出資10%。所以，1.72億元退款歸入中彩聯(lián)賬下，實際上就是由9家彩電企業(yè)予以使用和支配。

　　既然如此，為何還有企業(yè)爆料分文未得，自家人打自家人？記者就此求證相關(guān)企業(yè)，然而得到的回答卻趨于統(tǒng)一。

　　“你隨便采訪我們哪個部門，口徑都會是一致的，就是對此事不作過多評論，支持協(xié)會決定。”廈門華僑電子股份有限公司內(nèi)部人員對法治周末記者透露。

　　而康佳、創(chuàng)維等廠商的工作人員均表示暫未收到此消息，不清楚退款是否完成。

　　企業(yè)的三緘其口讓事件更顯蹊蹺。

　　廈門華僑公司一位參與過與企業(yè)就退款分配問題討論會議的管理人員透露，事實上，退款最后統(tǒng)一打到中彩聯(lián)的戶頭上，這事兒企業(yè)不僅知道，而且是達(dá)成共識的。然而對這筆錢究竟該怎么分，企業(yè)間卻產(chǎn)生了分歧。當(dāng)時中視像表示50%協(xié)會留用，50%返還給受損企業(yè)。然而最終卻未達(dá)成共識。有的企業(yè)覺得應(yīng)該彌補自己多年來的損失，有的企業(yè)認(rèn)為應(yīng)該把錢放在行業(yè)協(xié)會統(tǒng)一管理。而這一分歧，正是讓此次事件暴露出來的根本矛盾。

　　面對利益分歧，康佳上海分公司總經(jīng)理吳小喻認(rèn)為，這筆罰款其實非常容易分配，6家企業(yè)在中國內(nèi)地境內(nèi)銷售涉案液晶面板數(shù)量合計514.62萬片，只要核對每家企業(yè)的出貨量，由發(fā)改委提供一個清單，按照份額比例分配就可以了。即使企業(yè)打算留一部分罰款作為基金也應(yīng)由企業(yè)自己決定，而不是協(xié)會單方面、不經(jīng)商量就采取措施。

　　對此，國家反壟斷專家委員會專家時建中認(rèn)為，在違法企業(yè)和受害企業(yè)數(shù)量較少甚至單一的情況下，受害企業(yè)可以獨自接收每一個違法企業(yè)的退款。但在違法企業(yè)和受害企業(yè)數(shù)量較多的情況下，受害企業(yè)委托一個機構(gòu)先行接收退款，然后再行分配的行為也是可以的。

　　依賴協(xié)會并非最終出路

　　其實，在發(fā)改委開出這張反壟斷罰單的時候，很多業(yè)內(nèi)人士才突然意識到，曾經(jīng)引以為傲的中國彩電業(yè)并非我們想象中那樣光鮮亮麗。核心技術(shù)的缺失，讓彩電企業(yè)將巨額利潤拱手讓人。

　　而這筆1.72億元的退款對于財力雄厚的國內(nèi)彩電企業(yè)巨頭們而言，并不能解決根本問題。

　　經(jīng)過多年的慘烈競爭，中國彩電市場目前具有競爭力的國產(chǎn)品牌僅僅剩下十幾個，其中具有上游液晶面板生產(chǎn)能力的只有TCL一家。其他諸如海信、創(chuàng)維、康佳、海爾等絕大多數(shù)沒有上游液晶面板廠的國產(chǎn)彩電品牌，完全處于任面板商宰割的狀態(tài)。

　　在這種沒有自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，沒有核心技術(shù)專利的現(xiàn)狀中，委曲求全成了必經(jīng)之路。雖然從邏輯上看，面板企業(yè)抬高價格，彩電企業(yè)成本提升，必然會在產(chǎn)品里有所體現(xiàn)，但近十年來國產(chǎn)彩電商仍執(zhí)著于浮躁的價格戰(zhàn)、廣告戰(zhàn)、概念戰(zhàn)，卻不愿意投入資本進(jìn)行像液晶面板這樣數(shù)年后才可能見效的長期項目中，前述行業(yè)分析師告訴法治周末記者。

　　對于擴(kuò)大盈利如饑似渴的彩電企業(yè)，最終在面對難得的反壟斷退款“蛋糕”時，爆發(fā)了利益分歧。　　吳小喻告訴法治周末記者，反壟斷退款本來是一大喜事，最后卻導(dǎo)致我們自己內(nèi)亂，好事搞成了貪小便宜的博弈。

　　而中視像協(xié)會雖然宣稱“將這筆錢集中起來統(tǒng)一使用，更有利于行業(yè)的遠(yuǎn)景發(fā)展”，但既然發(fā)改委判罰三星等企業(yè)向彩電企業(yè)退款，那么得到賠款的只能是國內(nèi)彩電企業(yè)，所有未經(jīng)許可的挪用行為，都應(yīng)視為是不合法的。即便企業(yè)有將退款集中起來使用的意愿，那也必須在退賠程序完成之后，再由各企業(yè)協(xié)商進(jìn)行，而不是在分歧之時草率決定，上述行業(yè)分析師提出質(zhì)疑。