久久久久久av无码免费网站,gv天堂gv无码男同在线观看,无码电影,欧美 丝袜 自拍 制服 另类

    伴隨二手機(jī)市場的迅速升溫，售后缺失、手機(jī)機(jī)源不明、二手機(jī)被當(dāng)做全新機(jī)銷售等行業(yè)“潛規(guī)則”也逐漸浮出水面。一位專門經(jīng)營手機(jī)回收的網(wǎng)店店主王軍（化名）告訴記者：“（回收的二手機(jī)）如果成色好的話，不少會(huì)轉(zhuǎn)供給大型3C賣場。”

    回收亂象

    此前Priceonomics發(fā)布的研究報(bào)告指出，美國市場上，iPhone在購買12個(gè)月后的轉(zhuǎn)售價(jià)格為原價(jià)63%，安卓系列智能機(jī)的轉(zhuǎn)售價(jià)為原價(jià)的46%；在購買一年半后，兩大陣營的手機(jī)轉(zhuǎn)售價(jià)進(jìn)一步縮水，分別僅為原價(jià)的53%和42%。

    記者從多家手機(jī)回收網(wǎng)店調(diào)查得悉，目前不同規(guī)模的網(wǎng)店定價(jià)有所不同，規(guī)模較小者可能給出更高價(jià)以吸引顧客，而大型二手手機(jī)回收商，如銳鋒網(wǎng)給出的定價(jià)則較為嚴(yán)苛。

    銳鋒網(wǎng)工作人員向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，公司回收機(jī)型中除了全新機(jī)和99成新機(jī)器（拆封15天之內(nèi)）外，其余機(jī)器無論什么成色，定價(jià)都完全相同。

    據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，目前市場上的熱門機(jī)型中，全新iPhone4與iPhone4S（16G）的回收價(jià)分別為2850元（約為聯(lián)通版裸機(jī)4999元報(bào)價(jià)的57%）和4550元(蘋果官方定價(jià)4988元的90.2%)；而九成新的三星熱銷機(jī)型GalaxySII/i9100原價(jià)為4999元，回收價(jià)為1800元，約為原價(jià)36%；摩托羅拉ME722（里程碑2）全新回收價(jià)為1000元，而九成新回收價(jià)為900元，僅為最初官方定價(jià)3700元的24.3%。

    記者注意到，雖然回收方會(huì)對每個(gè)型號(hào)的手機(jī)進(jìn)行報(bào)價(jià)，但定價(jià)的過程顯然缺乏嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，而成色新舊的判定也較為隨意。

    淘寶一家知名手機(jī)回收網(wǎng)店店主李實(shí)（化名）告訴記者，他們店一般每周能收幾十臺(tái)二手智能機(jī)，不過品牌和質(zhì)量說不準(zhǔn)。

    記者以賣家身份向李實(shí)咨詢諾基亞半年內(nèi)的新款手機(jī)N9（最初市場建議價(jià)在4000元左右），李實(shí)給出2400元的回收價(jià)，約為原價(jià)的六折；而銳鋒網(wǎng)給出的報(bào)價(jià)為1950元，兩者差距有700元之多。

    多位網(wǎng)店店主向記者表示，回收機(jī)的價(jià)格多半都由店主自行判斷，市場熱銷程度、是否為行貨、最初和最新價(jià)格、成色新舊及配件齊全程度等為最核心定價(jià)因素。在實(shí)際操作中，多位店主表示只需提供手機(jī)的保修卡，無需出具購買發(fā)票，并不強(qiáng)制要求配件齊全。

    流向3C賣場

    可以看出，二手手機(jī)從貨源的選擇、價(jià)格制定都存在不規(guī)范問題，更重要的是，二手機(jī)存在“以次充好”的風(fēng)險(xiǎn)。

    此前有媒體采訪一位手機(jī)維修工時(shí)，該工人就直言，市場上流通的二手手機(jī)很大一部分為翻新機(jī)。商家回收二手手機(jī)后，對款式較新或是較流行的機(jī)型進(jìn)行外殼更換、拋光、打蠟，然后再出售。 [NextPage]對一些故障機(jī)器，有的商家會(huì)對其進(jìn)行拆解和部件重組，質(zhì)量堪憂。

    回收后的全新或二手機(jī)型經(jīng)過店方和經(jīng)銷商的轉(zhuǎn)手，搖身一變以全新行貨身份進(jìn)入3C渠道的情況并不鮮見。店主王軍就向記者表示：“并不是知名渠道賣的東西就好，（回收的二手機(jī)）如果成色好的話，有的會(huì)轉(zhuǎn)供給大型3C賣場。”

    去年8月，內(nèi)地打假第一人王海在其博客中發(fā)文質(zhì)疑“蘋果涉嫌在中國以翻新iPhone4冒充新機(jī)出售，欺騙消費(fèi)者”。王海在博文中描述，由其代表訴訟的兩位消費(fèi)者分別于2011年7月9日在蘋果某零售店購買了黑色16G的iPhone4手機(jī)各一部。但根據(jù)銷售小票上的手機(jī)序列號(hào)查詢保修到期時(shí)間，并非為理論上的“2012年7月”，而分別是“2012年1月28日和2012年4月26日”。

    此前也有消費(fèi)者指出，國內(nèi)知名3C賣場的部分門店存在將樣機(jī)、翻新機(jī)、庫存機(jī)當(dāng)做全新行貨進(jìn)行銷售的情況，在這背后，有質(zhì)疑稱“二手機(jī)回收被指為其輸送了大量的低價(jià)貨源”。