久久久久久av无码免费网站,gv天堂gv无码男同在线观看,无码电影,欧美 丝袜 自拍 制服 另类

2014年12月14日，董明珠一句小米和美的合作是“小偷集團”引發了第四方的跟進——12月16日，蘇州貝昂科技有限公司(下稱貝昂)創始人冉宏宇在微信撰文稱，格力才是真正的小偷，“搶”了貝昂的技術，并偷了他的創新夢。

　　12月18日，中國家電網先后采訪了貝昂及格力相關負責人，采訪中雙方各執一詞，并均表示有起訴對方的可能。

　　六年前的第一次接觸 “分手”收場

　　據貝昂、格力雙方確認，兩家公司確實曾經嘗試合作，而首次接觸時間早在2008年。冉宏宇稱，2008年12月，格力方面想要開發帶有空氣凈化模塊的空調產品，貝昂方面攜帶空氣凈化器原型機，到格力訪問、交流，大約一年后，也就是2009年11月左右，雙方簽署了合作協議，貝昂方面將為格力設計空調內的空氣凈化模塊。2011年1月左右，格力方面出具關于此次合作的檢驗報告，報告中指出，貝昂的樣機各項性能很好，但在空調中安裝空氣凈化模塊，至少有兩點不足，一是，空氣凈化模塊體積較大;二是，增加空氣凈化模塊的成本較高。鑒于以上理由，雙方的第一次合作夭折。

　　而格力市場部部長陳自立則對中國家電網表示，2008年、2009年貝昂找到格力尋求合作，但后來貝昂“做出的產品和技術均有問題”，因此開發出來的東西被否掉了，“這很正常，每年上下游產業鏈找格力尋求合作的有上萬個，海外留學歸來的也有很多，不可能每個合作都成功”。

　　2012年霧霾肆虐 雙方第二次嘗試合作

　　到了2012年，中國多地出現嚴重的霧霾天氣，空氣凈化器引起了社會各界的廣泛關注，據冉宏宇介紹，在此背景下，2012年5月，格力方面又找到貝昂，希望合作研發280、230兩個系列(后來集中于230系列)，格力方面負責外觀及風道設計，貝昂則負責“發生極、收集極、電器控制系統、臭氧消除模塊”四個核心零部件的研發。

　　冉宏宇分析，格力找到貝昂的原因主要有三點：首先，格力是空氣凈化器“新兵”，而貝昂此時已經有了三四年的經驗;其次，2010年雙方的合作，讓格力對貝昂很認可;第三，格力想要開發出與當時市場上完全不一樣的無耗材、可水洗的空氣凈化器產品，而貝昂是當時唯一有此技術的企業。

　　有了第一次合作失敗的經歷，冉對這次合作存有抵觸心理，身邊也有很多朋友提醒他注意合作的風險，但看到他的猶豫，格力方面提出了保證條件，即如果貝昂的四大零部件達到技術要求，貝昂將轉為格力的核心部件供應商，雙方將簽訂采購協議。

　　2012年5月22日，雙方簽訂了合作協議初稿。冉說，此后半年多的時間內，貝昂介紹業內人士幫助格力建立實驗室，并派人對格力工程師進行指導，格力的工程師也前往貝昂學習，雙方一起開發了樣機和主板。在此期間，“貝昂將空氣凈化知識無私的告訴了格力”，但后來，突然有一天，格力“違約”中斷了雙方的合作。

　　陳自立表示，格力方面不可能違約，而且如果格力違約，貝昂當年為何不提出異議，或者直接訴諸法律，而是到拖到今天才發文指責?

　　冉宏宇解釋稱，2012年貝昂沒有跟進此事，是因為當初沒有精力、財力和格力糾纏這些問題，而且當時空氣凈化器市場環境較好，貝昂希望將全部精力用于繼續做好自身的產品上，另外，貝昂團隊也沒有想到格力會于今年4、5月份將雙方合作的230產品推向市場，并且其“細節和貝昂提供的圖紙基本一樣”。

　　雙方均在調查 并有訴訟可能

　　那么為何今年4、5月份沒有炮轟董明珠，而是選擇12月16日這個特殊節點？冉宏宇坦承，當時格力的產品還沒有大規模銷售，他們沒有樣機，有了樣機后，貝昂才能去公證并搜集相關證據。另外，12月14日，董明珠炮轟“小米和美的是小偷集團”，引起社會各界的廣泛探討，他們決定借此時機，呼吁大眾關注對知識產權的保護。“現在的情形是，大企業對中小企業(的創新)就是強取豪奪，格力是個個例，但是我希望通過這件事，讓更多人關注知識產權的保護”。

　　冉宏宇稱，貝昂現在正在準備知識產權的訴訟。而陳自立表示，貝昂是在抹黑格力，格力也保留訴訟它的權利。面對貝昂的指責，在接受中國家電網記者采訪時，陳自立連用多個“不存在”回應，他說，貝昂的指責完全是在抹黑格力，是子虛烏有的，并自信的表示，如果貝昂覺得格力侵害了它的利益，可以法庭上見。

　　“貝昂的技術并不是最新的技術，據我初步了解，離子風技術的教科書上面就有，是美國很早之前的技術”，另外，陳自立對冉宏宇的“人品和講話的可信度”提出高度懷疑，稱冉對自己的恩人“忘恩負義”。

　　第五方卷入風波 掀起再一輪爭議

　　陳所說的“忘恩負義”是指2013年疑似貝昂三位創始人之一的某陳博士的網貼爆料，以及2013年媒體對一宗“離子風技術空氣凈化器侵權案”的報道。

　　網貼爆料為2013年8月7日發表在豆瓣上的一篇文章《山東尼爾遜科技有限公司與蘇州貝昂的前世今生》，文中稱，貝昂的創始人有陳博士、冉博士、章博士三人，但創業初期極為艱難，后在陳的聯絡下，山東尼爾遜科技有限公司對貝昂予以了大量的幫助。

　　文中還指出，到2012年底和2013年初，冉、章結婚，陳被二位孤立并被迫出局。兩個月后，貝昂開始在網上攻擊尼爾遜公司賣的空氣凈化器是“假貨、仿冒品、返修貨、殘次品”，并稱尼爾遜的產品KJDH280是貝昂的產品，山東尼爾遜只是貝昂的代工廠，沒有任何技術專利。

　　據某媒體2013年11月18日報道，尼爾遜針對KJDH280離子風空氣凈化器的專利維權行動取得成功，青島市知識產權局認定貝昂經銷的KJF280B侵犯了尼爾遜的專利，責令其停止銷售。

　　至此，從董明珠炮轟“美的小米是小偷集團”;到美的小米均保持沉默;到貝昂指責格力才是真正的“小偷";到格力揭出貝昂曾經"侵犯尼爾遜專利"，已有五家企業卷入該風波。

　　在接受媒體采訪時，冉宏宇稱不想過多理會專利歸屬的爭奪。他對中國家電網表示，格力此時挑出這兩件事，是為了混淆視聽。網貼提及的陳博士，“其實是私自把公司的專利轉為己有，法院已經判決其‘在職發明’將專利歸還貝昂；我們和尼爾迅案件的新聞報道，完全就是虛假新聞，這個官司已有中國知識產權局的判決書，我們和他們所有的相關案件在法庭也都已經明朗。目前，貝昂科技所選用的核心技術確實為自家獨有，并已完成申請專利”。

　　據貝昂方面17日提供的證據顯示，今年12月2日，國家知識產權局認定，尼爾遜宣告的專利權全部無效。根據相關法規，對該決議不服的，可于3個月內向北京知識產權法院訴訟，如今還未過訴訟期。

　　而格力方面則表示，貝昂突然炮轟格力，應該有很多原因，他們正在具體的了解其真實的目的是什么。

　　目前，該事件仍在持續的發酵之中，未來如何演變無法預測，但輸贏似乎已定。與貝昂同為蘇州企業的途創輿情監測分析稱，“小米、美的、格力、貝昂、尼爾遜，這場混戰，貝昂是最大的贏家。(貝昂)沒什么可損失的”，并指出創始人問題不妨礙人們對他產品技術含量的認可，“人們會在道義上支持尼爾遜，但是在選購上還會選擇貝昂”。（來源 中國家電網）