久久久久久av无码免费网站,gv天堂gv无码男同在线观看,无码电影,欧美 丝袜 自拍 制服 另类

    10月17日，熱鬧的一晚。 

    這邊廂查爾斯張同學在搜狐為“好聲音”第二季帶來的巨額流量和收入大喝慶功酒，那邊廂同洲電子和小米在微博上因為互聯網電視“專利”而打起了口水戰。聯系到今年八月，在中廣互聯組織的一次媒體沙龍上，小米和同洲的相關人士對面而坐，就各自硬件戰略侃侃而談的場面，這嘴仗就顯得格外諷刺。不過在八卦之余，虎嗅君需要鄭重提醒的是，這場大戰并非孤例，隨著互聯網電視陸續發布，明戰暗戰不斷。 

    譬如在創維阿里在酷開TV發布會上就譏諷小米的做工不過是石器時代的玩意兒，而愛奇藝龔宇也對樂視所謂的“顛覆”頗感不爽，以為維護行業生態平衡才是正道。這些話音還未落，優酷土豆就起訴小米盒子涉嫌內容盜版，小米精明地將禍水引給iCNTV，說自己只是硬件商，用了CNTV的播控平臺，要盜版也是CNTV干的事兒，跟我小米有什么關系？沒過幾天，虎嗅君就收到CNTV新聞函，稱自己將起訴土豆等盜播自家的《舌尖上的中國》等多部版權內容。緊接著就是昨晚同洲電子和小米的隔空罵戰了。其實如果虎嗅君沒有記錯的話，9月中秋節前夕，同洲電子袁明就曾經撂出“某視、某米機頂盒，明天可能是你們最后一個中秋節”這種狠話，只不過當時樂視小米都沒接招，昨晚再次熱鬧開噴，令業內人感慨，貴圈真亂。 

    在大概梳理了已有的爭議之后，虎嗅君來說說現在互聯網電視圈亂象背后的邏輯。 

    無理性價格戰。市場形成初期，硬件戰和價格戰必然是主角。雖然入場的各大玩家都在組織自己的護城河，但處于最外圍的必然是比拼硬件與價格。但“誰的性價比更高”這種疑問其實是個偽命題，離開用戶體驗、內容、UI和后續服務而大談性價比沒有任何意義。可惜目前入場的玩家們，仍然持著“性價比高=配置高+價格低”的理念來賣電視。 

    搏出位的口水戰。在價格亂戰正酣，消費者不知所從的時候，靠罵仗出位是最好的辦法。硬件價格戰畢竟太小兒科，內容版權和專利戰，不僅逼格高，而且能轉移戰場。更重要的是，內容專利戰說白了就是指控對方是人人喊打的小偷，勝者將迅速占據道德高地，令對方聲譽掃地。按照國人“人品不佳，馀不足觀”的道德傳統，占領市場、輿論上風則是順理成章的事情。 

    互相盜播已幻化為“職業道德”。由于CNTV加入戰局與優土等企業對峙，紛亂的戰局產生了新的問題。 

    優土起訴小米之后，接招的CNTV并未否認自己的盜播行為，不過為了證明優土也不干凈，CNTV也起訴對方盜播了自己的內容。聯系到前幾個月虎嗅君在試用小米盒子和樂視盒子的時候，發現樂視盒子獨家的《小時代》電影竟然在小米盒子里也有，詢問小米方面，得到的答復和優土如出一轍：我們不生產內容，所有視頻都是CNTV平臺的。最后樂視并沒有起訴CNTV，這背后恐怕還是因為忌憚于樂視盒子和電視都在用CNTV的播控平臺。這樣看來，互相盜播儼然已幻化為互聯網視頻業界的“職業道德”，而像CNTV這樣手持播控平臺大權，以官方身份堂而皇之進行盜播的行為令業界生態更加混亂。 

    順便說說另一個法律盲區：由于AirPlay、DLNA以及Miracast無線傳輸協議的普遍應用，令版權內容的權限界線更加模糊，譬如使用小米盒子和樂視盒子，即便沒有搜狐視頻、優酷土豆甚至芒果臺的內容，也可以通過無線傳輸協議來實現跨屏觀看，所謂播控平臺的限制在無節操的OTT面前已經是名存實亡。一刀切地限制這些無線傳輸協議更是不可能之事。 

    總之，嘴炮全開的口水戰背后是各大玩家急于占領市場的焦灼心態，也反映出國內在法律、政策等方面出現的滯后與不適。最悲劇的是消費者，他們在這亂象面前也被輿論裹挾，被迫選邊站隊。最終為這個亂象埋單的是誰？無解。