久久久久久av无码免费网站,gv天堂gv无码男同在线观看,无码电影,欧美 丝袜 自拍 制服 另类

　　在這封公開信中，博雅公關證實，他們的確參與此事，但同時也為自己的行為進行了辯護，并指責Facebook主動邀請他們從事這項活動。

　　但業內人士認為，博雅公關的這封公開信其實是把主要責任推給Facebook，借此為自己開脫責任。基于這種觀點，美國科技博客TechCrunch對博雅公關公開信的全部三段內容進行了如下解讀：

　　第一段原文：現在Facebook承認了，我們也可以證實，我們的確為這個客戶服務過。

　　解讀：如果他們沒站出來，我們也不會。但由于他們有可能毀了我們，所以，你也去死吧，Facebook。

　　第二段原文：這名客戶要求匿名，理由是它只是要求我們曝光一些公開信息，而且這些信息隨后會被任何媒體獨立地、輕易地復制。任何吸引媒體關注并引發公平問題的信息都是公開信息，而且媒體都可以通過獨立消息證實這些信息。

　　解讀：Facebook讓我們做一些可疑的事情，我們當時對此沒有異議。畢竟，這些信息都是公開的，所以為什么不迎合人性，并利用記者來開展一場誹謗行動？我們只是迎合了記者的口味——他們怎么能錯過這么有價值的信息？

　　第三段原文：不論有何道理，這都不符合標準流程，而且違背了我們的原則，我們本應拒絕這些任務。當我們跟媒體交流時，應當嚴格遵守規定，對客戶信息透明。這次事件也凸顯出這一原則的重要性。

　　解讀：說了這么多胡言亂語的話，該說說正事了：這的確是我們干的。或者更準確地說，我們不應該同意那些讓我們陷入不義的條款。下次再干這種事時，我們肯定會立刻曝光客戶，我們自己則會在媒體和公眾面前裝好人。或者，我們會更好地隱瞞，而且還得跟客戶多要點錢。

　　總結：卑鄙、低劣、骯臟。真是“出類拔萃”。(書聿)