1月4日,發(fā)改委披露,對韓國三星、LG,我國臺灣地區(qū)奇美、友達、中華映管和瀚宇彩晶等六家國際大型液晶面板企業(yè)2001年至2006年的價格壟斷行為進行處罰,包括責令退還、沒收和罰款總金額達3.53億元。在這筆超過3億元的罰單中,TCL、創(chuàng)維、康佳、長虹等9家國產彩電企業(yè)將直接收到1.72億元退款。
彩電企業(yè)“沒有分到一分錢”
而就在業(yè)界開始討論彩電企業(yè)收到這筆退款之后是否應該讓利給終端的消費者之時,一則“彩電企業(yè)沒有得到一分錢”的消息讓業(yè)界咋舌。
媒體引述“國內一家彩電企業(yè)相關人士”的說法稱,在中國視像協(xié)會秘書長白為民主持的一次會議上,白為民表示面板企業(yè)的退款已有50%到賬。這1.72億元的退款中,50%協(xié)會留用,50%返還給受損企業(yè)。但之后又決定退款全部留作經費和行業(yè)基金,用來給中國企業(yè)進行專利保護和反壟斷保護。進而得出“協(xié)會全額截留退款”一說。
白為民昨日在接受本報記者采訪時稱,“截留”一說與事實不符,實際的情況是,退款退給了由9家國產彩電企業(yè)合資成立的中彩聯(lián),并非退給視像協(xié)會。
白為民透露,調查價格壟斷是彩電企業(yè)全權委托中彩聯(lián)操作的,中彩聯(lián)是為各家企業(yè)服務的,雖然她也在中彩聯(lián)掛職,但中彩聯(lián)與視像協(xié)會不能等同。
“錢留在中彩聯(lián)是各家彩電企業(yè)自愿提出的,如果企業(yè)不愿意留,中彩聯(lián)不可能留下這筆錢”,白為民說,當時各家企業(yè)的想法是退款集中在一起可以解決一些各家企業(yè)集中和共性的問題,如購買核心專利。
業(yè)界:仍盼后續(xù)調查價格壟斷
創(chuàng)維彩電事業(yè)部總裁劉棠枝也表示,將退款留在中彩聯(lián)是經過企業(yè)同意,法律手續(xù)也是完備的,“不可能存在截留行為”。這一說法得到了多數(shù)彩電企業(yè)的認可。
值得注意的是,昨日媒體報道引述的某國產品牌相關人士已不愿再次對事件進行表態(tài)。
中彩聯(lián)的官網顯示,這是由TCL、長虹、康佳、創(chuàng)維、海信、海爾、廈華、上廣電、新科、夏新等10家股東(夏新已退出)共同投資組建而成的一家公司,旨在解決中國彩電行業(yè)面臨的知識產權問題。
不過由于受中國電子視像行業(yè)協(xié)會的直接指導,并且白為民在兩個組織均擔任要職,彩電企業(yè)通常也將兩者視為一體,“從嚴格法律意義上來說,兩者當然都是具有獨立法人資格的,退款給協(xié)會還是中彩聯(lián),性質完全不一樣。”一位不愿具名的國產彩電企業(yè)相關人士說。
出現(xiàn)此次的“截留”烏龍事件,在業(yè)內人士看來,一方面是由于視像協(xié)會和中彩聯(lián)的身份混淆所致,另一方面也不排除部分家電企業(yè)對退款沒到自己賬上頗有怨言,但又礙于“面子”未能有效表達。
另外,除了關注退款事件外,有律師表示2006年以后被罰的幾家國際面板巨頭仍存在高度統(tǒng)一的價格行為,并已將相關情況反映給發(fā)改委請示進行調查。
不過截至目前,官方未對是否繼續(xù)調查面板價格壟斷行為進行表態(tài)。白為民也表示還不清楚能否提起新一輪調查。
分析指出,在缺乏有效證據(jù)和企業(yè)自首的情況下,發(fā)起新一輪調查存在較大難度。
4月14日,在青島萬達艾瑪酒店,沉寂了一年時間的劉耀平重新回歸...
家電中國網:老板電器作為中國廚電行業(yè)的第一品牌,售后服務是如...
Copyright © 2013 Power By Eforces All Rights Reserved 遼ICP備2025046929號 網站建設:易勢科技
家電中國網 版權所有