雖然本公司對(duì)陪審團(tuán)對(duì)本公司主管所做的無(wú)罪決定感到欣慰,但就陪審團(tuán)對(duì)本公司,本公司美國(guó)子公司,陳炫彬先生及熊暉先生所作之有罪決定感到深切失望,但仍有信心本公司及相關(guān)個(gè)人在本案后續(xù)程序最終得以獲得清白。在本案審理前,本案地方法院已把被告無(wú)罪辯護(hù)的核心重要法律議題,即“是否在臺(tái)灣所舉行的會(huì)議所發(fā)生的任何事情要受到美國(guó)法律管轄”交由上訴法院來(lái)決定,而陪審團(tuán)的決定并未響應(yīng)此重要議題。
再者,本公司于本案審理時(shí)已證明美國(guó)司法部所提之證據(jù)是扭曲而不完整的。美國(guó)司法部指稱(chēng)本公司的代表藉由參加在臺(tái)北舉行的“水晶會(huì)議”而與競(jìng)爭(zhēng)同業(yè)控制價(jià)格,然而有好幾位曾參與水晶會(huì)議而配合美國(guó)司法部作證的證人于審理作證表示本身并無(wú)議價(jià)授權(quán),甚至根本沒(méi)有與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手達(dá)成價(jià)格協(xié)議。事實(shí)上,某配合美國(guó)司法部作證的證人于審理時(shí)作證表示水晶會(huì)議所討論的價(jià)格與真實(shí)世界的交易價(jià)格無(wú)關(guān)。此外,本公司也提出了無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù),證明本公司在2001年至2006年間的訂價(jià)持續(xù)地低于所謂的“水晶會(huì)議價(jià)格”,本公司相信這是本公司未參與聯(lián)合訂價(jià)協(xié)議的有力證據(jù)。
法院于未來(lái)數(shù)月內(nèi)將會(huì)對(duì)本公司判處罰金。本公司有意對(duì)陪審團(tuán)決定及任何罰金的裁決提出上訴。
本公司將為公司及全體股東利益就本案持續(xù)評(píng)估并采取適當(dāng)之應(yīng)對(duì)措施。
4月14日,在青島萬(wàn)達(dá)艾瑪酒店,沉寂了一年時(shí)間的劉耀平重新回歸...
家電中國(guó)網(wǎng):老板電器作為中國(guó)廚電行業(yè)的第一品牌,售后服務(wù)是如...
Copyright © 2013 Power By Eforces All Rights Reserved 遼ICP備2025046929號(hào) 網(wǎng)站建設(shè):易勢(shì)科技
家電中國(guó)網(wǎng) 版權(quán)所有