樂視網內部認為財務質疑沒有回應的必要,財報已經披露與說明了各項業務的會計確認原則。
自從CEO賈躍亭歸國,樂視網(300104.SZ)股價如火箭升空,在短短的3個月里,股價從28.2元漲至最高99.82元。不過,對這家公司的質疑聲卻從未間斷過。樂視網本周連續出現兩次停牌事件:一次是3月30日因年報延時發布,另一次則是4月1日被深交所臨時停牌。
一位接近樂視網的知情人士對界面新聞記者表示,停牌當日市場再次出現大量對樂視網年報財務數據的質疑文章,市場一度認為是質疑文章導致停牌,但從當晚樂視發布的內容來看,交易所認為樂視停牌的原因仍是出現在公共媒體上的消息,也就是被文化部點名調查。同時樂視網發布了超級手機的相關消息,意圖顯然是對沖負面消息。
針對文化部查處涉嫌提供含有誘導未成年人違法犯罪和渲染暴力、色情、恐怖活動,危害社會公德內容的網絡動漫產品,樂視網發布公告喊冤——“并非針對某一家網站或者企業”,并表示將積極配合整頓。
對于此前外界極為關注的樂視超級手機項目,公告明確表示不在上市公司資產中,只通過上市公司關聯方樂視移動智能信息技術(北京)有限公司開展業務,上市公司直接與間接持有該公司19%股權,未達到控股地位,其經營業績也不并入上市公司報表。
至于造成股價波動最嚴重的財報質疑,樂視網公告并未解釋。上述知情人士透露,樂視網內部認為財務質疑沒有回應的必要,財報已經披露與說明了各項業務的會計確認原則。
這篇名為《樂視財報注水嚴重,凈利潤虧損10億,凈資產為負》的質疑文章,在樂視網停牌當天出現在各大股票論壇中,原作者未知。
質疑分為三個部分。一是樂視網無形資產——大部分來自于版權的折舊攤銷方法,與同行優酷土豆的方法不同,樂視網采取的是直線攤銷法,優酷土豆采取的是加速攤銷法,前者比后者每年攤銷的費用要少,因此樂視網無形資產的價值有水分,少攤銷也導致樂視成本較低,而變相拉高盈利。
公開資料顯示,優酷土豆的版權攤銷方法的確在2011年做過變動。根據媒體報道,按照美國一般公認會計原則(GAAP,Generally Accepted Accounting Principles),版權成本攤銷通常采用直線法,即在版權期內,平均分攤每一年的成本。如一部《蝸居》如果買了5年的版權,則每年攤銷購買成本的20%。
優酷CFO劉德樂對此曾經向媒體公開解讀:“短期內加速法會計入更多的成本,從第一季度來看,按照直線法,如果用加速法,相對于收入來講高3個百分點,相對于直線法來講會高15%。但是長期看兩種方式將趨于一致,因為用直線法意味著短期少計入一些成本,但是長期來看會背上歷史上的成本。”
因此在優酷土豆改變會計方法的時候,已經解釋過兩種版權攤銷的差別,而國內外版權攤銷采用直線法也是慣例。
質疑的第二個部分來自于凈利潤。樂視網2014年凈利潤3.64億元,但是其來源是少攤銷的版權費用、帶寬費用,多計入的超級電視服務費用,以及高額的低回款率應收賬款。上述知情人士表示,樂視網的應收賬款客戶來自于其生態大客戶,業內信譽度較高,文中30%的回款率預估值過于悲觀,此外相應費用的攤銷計提如果已經通過第三方會計師事務所的審計,在使用合規方面問題應該不大。
樂視網此前也調整過自己的會計政策,涉及外幣報表折算差額、其他綜合收益,可供出售金融資產、長期股權投資等科目的核算,但調整的方式為同類型會計科目調整,也就是在損益類賬戶或資產類賬戶內部調整,調整沒有改變三大表的最終數值。
質疑的第三個部分來自于現金流,這里涉及到超級電視服務費的違規計入。樂視2014年年報中顯示超級電視屬于終端產品業務,終端業務的收入是該公司銷售的終端產品的收入,不包含繳納的服務費。
樂視網是創業板中為數不多的融資融券標的股,存在做空的機會,這或許也是樂視網不斷爆出負面新聞的二級市場動因,其股價波動風險明顯高于其他創業板上市公司。(來源 中國家電網)
4月14日,在青島萬達艾瑪酒店,沉寂了一年時間的劉耀平重新回歸...
家電中國網:老板電器作為中國廚電行業的第一品牌,售后服務是如...
Copyright © 2013 Power By Eforces All Rights Reserved 遼ICP備2025046929號 網站建設:易勢科技
家電中國網 版權所有